乱扣网军帽子的作法，就是一种廉价的诛心之论。 （取自pixabay）

在我们这个社会，「网军」这类称呼，俨然已经变成一个打压异己的万用名目。只要扣上一顶「网军」的帽子，仿佛就可以任意践踏对方。要政府或政治人物去「约束」对方发言也好，发动群氓式的威胁骚扰也好，都行。

而且，指称对方是网军的说法，在大部分情况下证据都十分薄弱，不要说是「证明」了，就连「合理怀疑」都谈不上。纵或偶尔有人提出貌似振振有词的质疑，想出来的「质疑点」往往也相当荒诞，像是「一般人怎么会知道十七公里海岸线」之类。

这种操作方式，就是要用来贬低对方的人格，建立己方高高在上的道德优越性：「他」是网军，他说的话是接受指使的，跟「我」这种有独立思考的人不一样。

实际上，接受委托发布言论的人当然有，但真的没有那么多。在大部分情况下，别人就只是想法跟「我」不一样而已，自主程度并没有比「我」来得低，「我」也没比对方更独立。更何况，就算发言者真的是接受委托好了，只要言论不涉及造谣作假，难道就一定不正当吗？

不见得吧。

说穿了，这种乱扣网军帽子的作法，就是一种廉价的诛心之论。不用说理，不用举证，直接从（自称的）动机跟身分去推翻对方的发言，不用再管发言内容到底合不合理。甚至还可以进一步，用各种明明暗暗的手法，把对方弄到说不出话。

有趣的是，像这样喜欢操弄网军头衔去打压异己的人物，每逢有人对言论环境的乌烟瘴气提出质疑时，又往往会摇身一变，出来cosplay言论自由的捍卫者。

何不干脆直接说，只有被你们认为不是网军的人，才有资格行使言论自由？ 「所有动物都是平等的，但是有些动物比其他动物更平等。」讲白了，喜欢操弄网军头衔之辈，就是这个意思。 （本文转载自作者脸书）