两名在伦敦国家画廊以蕃茄汤泼污梵高油画的左胶，终于被警方控告刑毁，但愿重判入狱。

抗议使用燃油，虽亦言论自由，但无端端亵渎梵高的艺术品并大骂：「到底是保护艺术还是保护生命地球重要，貌似「暮鼓晨钟」，实为散播愚昧的神经刀，低智商者，见此若振聋启瞆，散布愚昧，则罪不可恕。
艺术重要还是生命重要？
第一：这两个白咭妹，既非效践东方三岛由纪夫的火烧金阁寺，仅以尼采即可以打发：「在生命中，艺术是最高的匠工，也是真正的形而上活动。」（Art is the supreme task and the truly metaphysical activity in this life. ）生命渺小，美学长存（尼采此说其实是掴了柏拉图一巴掌，这是形而上学的另话）。更通俗一些，英国诗人济慈说：Beauty Is Truth, Truth Is Beauty。而人间充满欺诈和谎言，多低端人口，这两个中国红卫兵式的「环保战士」就是。艺术的价值，即使一件曾灶财书法复制成的香港本土T恤，绝对高于至少这两个极左女暴徒的贱命。
在世俗的政治层面，中日战争时期，蒋介石为了抵抗日军，不惜炸毁河南黄河的花园口，引发水灾，淹死平民两万；而中华民国政府撤出大陆，蒋中正下令将六十万件故宫珍藏艺术品与古董包括苏东坡的书法真迹运送台湾。其后大陆三千万农民人口在大跃进之中饿死。艺术品的价值，很现实地，也高于某些国家的人命。
当然，何谓艺术？如现代主义的抽象，只有犬儒和嘲讽，缺少遥感于神学和宗教的美感和共鸣，到底是艺术还是Caricature和 Gimmick，如真学者与学院 的charlatans ，本质大有分别。
第二：艺术和生命，梵高和环保，是否二元对立，两者只能择其一？其可笑之处，有如你反对虐待动物，你对围观虐畜的中国人说：「动物也是生命，和人一样，动物也有活在这个世界的权利。」我听过很多中国人反驳：「连人都未顾得掂，点顾得畜生？」亦逻辑的低等谬误。
第三：该两名左胶也不知道，现代主义（Modernism ）与左翼意识形态，是一对双胞胎，而梵高是由印象派过渡现代主义的枢纽人物，与塞尚和马谛斯一样，在美术史上，梵高是左胶的始祖。
否则何来美国摇滚乐歌手Don MacLean 的第一代大爱名曲，Starry starry night 的”Vincent “？
若要选择偏激的方式抗议，大可以去德国平治汽车厂大门外自焚，又看看绿党当道的德国人理睬与否？沙地阿拉伯是石油出产国，该两匪又敢不敢去麦加的清真大寺前撒野？
英国已经对石油能源的交通工具施以严税。而全世界排放二氧化碳最多的国家是中国，此等环保极端左胶不敢去中国大使馆门口抗议，只向伦敦的国家美术馆梵高的油画开刀，即欺善怕恶的欺凌。
若此两女杰跑到曼城的中国领事馆门口，用蕃茄汤对一幅习近平以玻璃装框的画像撒野泼溅，即时遭到中国领事馆人员冲出扯头发扭打，场面悲壮，那时你应该支持那一边？才真正是哲学上的难题。
不过无论如何，未来三个月，你大可尽量用多几次Uber、多开几次汽车、搭少几次公共交通工具，以回应这两个蠢货。本人也决定，本来可去可不去的，短期内再搭一次喷射机去泰国，contribute 多几十平方米的二氧化碳。

抗击愚昧，陶杰披藏：https://patreon.com/tokitchannel

——作者聮书 / 标题转贴加