托尔斯泰传世名著《战争与和平》，以文学笔触启迪人们对战争与和平深入思考。
田牧（德国）

进入兔年了，人们对兔子的好感，爱屋及乌，也就期望兔年是个好年景。

关于兔子的神话，最早是《楚辞·天问》中「厥利维何，而顾菟在腹？」，指「月亮中的黑斑是一只兔子……」，以后历朝历代就有「玉兔」一说，比如：魏晋时期傅玄的「月中何有？玉兔捣药。」唐朝李白的「白兔捣药成，问言与谁餐。」兔子弱小柔顺，颜值讨喜可爱，小嘴长耳毛茸茸，是神话、童话、动画青睐的角色。可在自然界中，兔子的神话荡然无存，兔子弱小，多半是被捕食的对象。居住在德国乡村的我，每年入冬农闲时，时常目睹农人的「冬围狩猎」，旷野中的猎物无非是野兔、野鸡等，所以，野兔需要时刻警惕周围环境的变化。相信最初野兔并不被狩猎者看好，故有成语「搂草打兔子」，只是捎带的收获。

眼下，生活在欧洲的百姓，正处在战争带来的无序生活环境中，俄乌战争，改变了整个世界，对百姓来说，改变了生活、环境、安全，特别是对生活在欧洲的人来说，这是一场现代战争，正在我们身边血腥、恐怖、持续地进行着。令人尤为担心的是：战争毫无止步的迹象，正在陷入深渊，向纵深挺进……。战火完全有可能蔓延到欧洲与德国疆域，甚至燃向全世界……。

对世上的芸芸众生来说，与那些自然界中的兔子又有什么区别呢？弱小、无助、忧虑与恐惧……，同样在面对这世上统治者、执政者的游戏——一触即发的「战争」。

古人一直追求太平盛世

战争与和平，并不只是现代人的烦恼与问题。

北宋理学家张载认为，士人应该「为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平」。意即为人类社会构建良好的精神价值观；为民众选择正确的命运方向，确立生命的意义；知识分子应继承和弘扬先贤创立的学问；为开创千秋万代的太平基业作出自己应有的贡献。太平盛世，是千百年来文人追求的目标。然而，自从有了人类，战争就从未停止过。

战争与和平，困顿于整个人类历史，自古以来的探索与论述，从未有过间隙。战国初期的《司马法》兵书，据传是姜子牙所写，曰：「国虽大，好战必亡；天下虽平，忘战必危。」意即：国家即使再大，爱好战争必然灭亡；天下即使安定，忘记战争也必然危险。

老子的《道德经》也有这样的论述，「夫兵者，不祥之器；物或恶之，故有道者不处。」意即：兵器呀，是不祥的东西；人们都厌恶它，所以有「道」之人不使用它。就是说，君子（道德高尚的人）要去掉武器，但是不能忘记防备。老子还说：「夫乐杀人者，则不可得志于天下矣。」意即：凡喜欢杀人的人，就不可能得志于天下。

所以古人是崇尚和平、厌恶战争的。如西汉政治家董仲舒的《春秋繁露·郊语》中记录：「天下和平，则灾害不生。」西汉淮南王刘安的《淮南子·泛论训》记载：「天下安宁，政教和平，百姓肃睦，上下相亲。」
列夫·托尔斯泰的传世名著《战争与和平》，以文学笔触启迪人们对战争与和平深入思考。也就是说，自古以来中外先贤就明白这些道理，唾弃战争，崇尚和平，但是数千年来，这对矛盾始终是人类社会的一个难题。

人类有史以来难以抵御战争

尽管人们爱好与追求无战事的太平盛世，但是人类发展史就是一部战争史。从古至今，世界上究竟发生过多少次战争，网络上有各种统计。据瑞典、印度学者统计，从公元前3200年到公元1964年这5,164年中，世界上共发生战争14,513次，其中只有329年是和平的。这些战争给人类造成了严重灾难，致使36.4亿人丧生。中国历史上的战争统计，从夏朝至明代大约有3,300余次，中国历史上大约发生战争4,000～5,000次之多，约占世界历史上战争总数的三分之一左右。

「春秋无义战」一词，出自《孟子·尽心下》，在孟子乃至整个儒家看来，春秋时期没有正义的战争。按照主张「仁政」的孟子看来，礼乐崩坏，周天子再也不能束缚诸侯，各国多行僭越之举……。

联想当今世界，孟子所说的「周天子」，可以看作是当下的联合国。 「二战」期间美国首先提出，由同盟国参与、组建一个由主权国家组成的政府间的国际组织，致力于促进各国在国际法、国际安全、经济发展、社会进步、人权、公民自由、政治自由、民主及实现持久世界和平方面的合作。但是，联合国是否能约束与限制诸国行为？不能。国与国之间的战争，依然不断，诚如孟子所说的「多行僭越之举」。

                                              凡尔登战死者的墓碑

普鲁士军事家克劳塞维茨认为：「战争是政治通过另一种方式的延伸」。即战争从根本上说是一种政治行为，更准确地说，是国家或非国家行为，以使用暴力的方式来影响政治结果，以武力胁迫敌手的意志（通常是为了达到政治、经济、扩张等意图），通过多次大规模对决使敌人失去抵抗的力量，这样的行为就是战争。

纵观近代的一些战争，无论是民族之间、还是国家之间的战争，有多少是正义之举？战争的本质依然承袭了自然界的丛林法则。尽管人类已进入了现代文明阶段，但还是摆脱不了残酷的战争恶习，为「胜者为王败者寇」一决高下。

为什么人类难以抵御战争

要厘清这个问题，百姓应该清楚，战争是统治者、政治家的游戏，对人民来说，就是死亡游戏，是自杀行为。

克劳塞维茨认为「战争是政治的延续」，看来是客观的表述，是事物发展过程的叙述。但仔细琢磨，这话有问题，将战争归咎与政治的从属，似乎是说政治上不能解决，只能付诸于战争，这是误导了人类，认为只有战争才是最终手段，是有利有力有结果的终极手段。但它忽略了前提条件，是站在统治者（君王）立场上来说的，忽略了战争是统治者、政治家的游戏，

这里说两点思路：

一、驾驭政治与战争，均是统治者治国理政的手段，战争是国家意志的一种军事表现，是一种手段。政治自身，也是实现国家意志的一种手段。两者同为手段，没有从属关系。比如说，在春秋时代，军将皆命卿，卿将合一，文武一致。通俗的说就是各国的卿士，出（征伐时）则为将、入（国家治理时）则为相，不分高下，不为从属。不光是中国，世界各国也均是如此，比如罗马、希腊的执政官，也是同样。

二、战与不战，是君王意志的体现与实现，只是统治者的个人意志。古代君王还有御驾亲征、身先士卒，激励全军奋勇杀敌。比如公元前506年，楚国君王阖闾亲率3万吴军伐楚。公元25年，光武帝刘秀也是一位马上的皇帝。公元1402年，明成祖朱棣发动靖难之役，夺取了侄子建文帝朱允炆的皇位。 1449年，明英宗朱祁镇为了平定蒙古瓦剌叛乱，御驾亲征，不料瓦剌军势如破竹，明军大败，朱祁镇亦成了阶下囚。当今天下，即便是处在现代文明社会，战争却从未有过间隙。

就说眼下的俄乌战争，究其胜败，自然有各自的理由与正义，但是双方付出的是大批死伤者。 11月9日，美国参谋长联席会议主席米利(Mark Milley)表示，据估计，俄罗斯军队在乌克兰的伤亡人数超过10万。他还补充说，乌克兰军队在战争中「可能」达到了类似的伤亡水平。维基调查结论是：截止到12月16日，俄乌战争至少已导致20万人死亡。俄罗斯与乌克兰、美国、欧盟等在乌克兰疆域上的最后博弈，尽管是民主与专制的较量，尽管是价值观的较量，但还不是照样以牺牲整个欧洲百姓的生活、安全、恐惧为代价，以俄乌战场战士大批死亡为代价，甚至还可能付出人类的更大死亡与毁灭的代价。
倘若执政者处理得当，比如德国前总理默克尔在2008年断然拒绝启动接纳乌克兰加入北约组织（NATO）程序，战争就不会发生。战争是统治者、政治家的游戏，与芸芸众生毫无相干，倘若人类真正实现了民主体制，由人民来决定战与不战，相信这个世界终将消灭战争。

忧虑：俄乌战争引爆核战争

欧盟最高外交官约瑟普·博雷利（Josep Borrell Fontelles）说过：「俄罗斯是一个伟大的国家，一个伟大的民族，习惯于战斗到最后，总是在濒临失败的绝境中恢复和重生。」俄罗斯民族的韧劲和战斗意志举世公认，不能轻视轻敌。

俄乌战争持续了近一年，战争走向真是难以预测，因为整个世界都缺乏站出来「踩刹车」的人。

欧盟最高外交官约瑟普·博雷利（Josep Borrell Fontelles）曾说过：「俄罗斯是一个伟大的国家，一个伟大的民族，习惯于战斗到最后，总是在濒临失败的绝境中恢复和重生。」他以1812年的拿破仑侵俄战争、及1941年希特勒入侵前苏联为例子，表达了两层深意：一是警告美欧乌等不要轻敌，毕竟骄兵必败。何况到目前为止，俄罗斯还拥有巨大的战争潜力，此时若对俄放松警惕，很容易战败。二是敦促美欧继续援助乌克兰，帮助这个国家赢得战争。在这位欧盟高官看来，俄乌之战不仅是一场防御性战争，也是一场能维持美欧主导国际秩序的战争，也只有击败了俄罗斯，美欧的国际地位才能更加稳固。

笔者同意博雷利的说法，俄罗斯民族的韧劲和战斗意志举世公认，不能轻视轻敌；再则前苏联与阿富汗的战争旷时9年，现在来说「普京和俄罗斯」失败，毕竟为时过早。

近日，俄罗斯安理会副主席梅德韦杰夫警告道：「俄罗斯在乌克兰的失败可能导致核冲突。」我相信政治家绝不会被威胁吓倒，但是留给无助百姓的，真是无尽的忧虑与恐惧啊……。
25日，当欧盟、德国开启援乌「豹2」主战坦克等重型武器的绿灯。当天意大利副总理兼外交部长安东尼奥·塔亚尼（Antonio Tajani）表明，欧盟没有自己的外交和国防政策，总是跟在美国人后面，总是在为美国的利益服务。他还称，「欧盟需要像德国前总理默克尔那样的人，能在国际上代表欧洲发声的领导人。」

1月26日，在西方国家向乌克兰提供主战坦克后，美国前总统川普说：「首先是坦克，然后是核武器。现在应该结束这场疯狂的战争。结束太容易了……」他指出「核武器」可能会出现，但没有说明，俄乌敌对行动将如何结束。

结语也是疑问

有人说阿富汗战争，拖垮了前苏联，同样期望通过这次乌克兰战争，再次拖垮与打败俄罗斯。
美国国际政治、外交家布热津斯基，对前苏联解体有过总结：造成解体的主要原因：1、当时领导人戈尔巴乔夫被民主价值观吸引，提出了「新思维」，在政治经济价值观上，转向了西方民主社会，从国家层面上采取了自我放弃旧体制、旧政权。 2、苏联最后从内部爆炸和瓦解，其原因不是直接的军事失败，而主要是因为经济和社会问题加剧，而引起的分崩离析。当然，美国发挥了核心作用，但内部瓦解是重要因素。简言之，一是国家意志的主动放弃，二是经济与社会问题的恶化。眼下的问题是，普京和俄罗斯会不会重蹈覆辙，在同一块石头上绊倒第二次？

如此看来，这个兔年并不太平啊，为世界留下了战争升级的最大忧虑与隐患……