国防部长李尚福突然被革职，引发高度关注的人事变动，中共当局却迟迟拿不出一个像样的说法。 （美联社）

最近，外界对于中共军方大幅人事变动颇多揣测，这当然不是无的放矢。毕竟，从火箭军高层大清洗，到国防部长李尚福突然被革职，这都不是正常的人事变动。尤其是对于这样引发高度关注的人事变动，当局竟然迟迟拿不出一个像样的说法，这更使得整个事件显得扑朔迷离。其实回顾过去几年军方极为频繁的人事变动就不难发现，习近平对军队是有所不满的，不断换人就代表了他的不满。问题的重点是：他到底对军方有什么不满？

当然，一般性的推测都指向军队内部的腐败，但笔者认为这显然是对中国情况不了解才得出的判断。中共高层自从江泽民时期开始，对于军队内部的腐败就历来采取睁一只眼闭一只眼的态度，导致军队内部的腐败情况，远比政府其他机构严重。这一点几乎已经是公开的秘密，习近平岂有不知道的道理？如果习近平的不满真的是因为腐败问题，就不可能提拔李尚福，因为李长期主管油水最大的武器装备工作，不可能长期清廉，「二十大」上任国防部长之后才突然开始腐败的。

那么，习近平对军队的不满到底在哪里呢？ 9月17日中国的《解放军报》的一篇文章或许可以让我们得到一些线索。

这篇题为《激励干部奋发有为担当作为》的文章，强调要「推动干部能上能下常态化，解决好不作为问题」，提出「推进领导干部能上能下，是纠治不作为的有效手段」。这里专门提到了」不作为「的问题。不作为，就是态度消极的意思。按照文章的说法，军队干部只要」不作为’，就要「能上能下」，就要换人做。这篇文章传递出来的信号耐人寻味，它说明：李尚福的落马，不是因为贪腐，也不是因为要改善中美关系，而很可能是习近平对于军方在攻台态度上不积极的「不作为」而进行的惩处。

中国军方高层最近的人事变动，会否导致中共加快对台湾动武的进程规划，值得外界高度重视。 （美联社）

这个道理很简单：什么是「不作为」？在哪件事情上「不作为」就要「干部能上能下」？现在的中国军队，以及习近平对于军方的期待，除了台湾问题，还有什么可「有所作为」的？显然，不作为，指的就是在台湾问题上不作为，换句话说，就是畏战。是军方的畏战以及由此导致的「不作为「，让急于完成自我设定的事业目标—「收复台湾「—的习近平很恼火。在他看来，既然军方」不作为「，那就只有不断撤换主官，一直到找到一个愿意积极面对攻台问题的人为止。

可以进一步论证这个猜测的，是这篇文章最后一段：「应注重在重大斗争中磨砺干部，促使干部加强斗争精神和斗争本领养成……真正将那些关键时刻站得出来，危难关头豁得出去的干部识别出来，准备用好。」对于军队来说，除了攻台作战，还有什么是「重大斗争」，「危难关头」？文章的意思非常清楚，只有在习近平最关心的问题上能够「战得出来」，「豁得出去」的干部，才能被习近平重用，否则就要下台。

解放军报的文章发表后不久，中国军方一方面加大了军机扰台的动作，另一方面出动「山东号」航母进行军事演训，导致台湾国防部长邱国正在受访的时候直指「最近敌情满异常」的。这看起来的确有点要「有所作为」的样子，似乎是新的中共军委领导班子针对习近平对军方「不作为」批评的一种表态性质的军事动作。

如果笔者的推测是事实，那么台湾方面实在应当提高警惕了。

首先，中共军方以「不作为」试图扛住习近平的催战压力，但没有人知道在「不作为就换人」的压力下还能够扛多久，也不能排除最终有军头为了自己的政治野心，不顾一切也要配合习近平的意志的可能。当年如果没有彭德怀一个人的配合，毛泽东能否顺利推动中国介入韩战恐怕很难说。同样难说的，是今天的中国军方，会不会出现这样一个彭德怀。其次，从美国和菲律宾现在正在讨论再增加开放基地供美军进驻，且地点集中在东部海岸，也就是靠近台湾的地方来看，美国正在积极备战，华府也不乏推动中美一战的声音。美国鹰派的动作和声音，也会让中国军方高层备感压力，毕竟，如果让美方准备就绪，这个仗就更不好打了。

总之，中国军方高层最近的人事变动，会否导致中共加快对台湾动武的进程规划，值得外界高度重视。

※作者成长于80年代的北京，1987年考入北京大学后即从事学运，参与和组织了1989年民主运动，后为此两次坐牢达6年多时间。 1998年被流放到美国，得以进入哈佛大学10年，先后得到东亚系硕士和历史系博士学位。现在担任「对话中国」智库所长。政治上的温和坚定的反对派，思想上的理想主义者，生活中的资深阅读者。出版有政治评论和诗歌散文等书籍20余本。

来源：上报