朋友转来《如水》杂志最新一期的专题文章：「第二届香港峰会——沟通困境﹑身份认同﹑路线抉择」。文章很长，但我还是很有兴致地读完它。

海外香港人抗争组织的峰会，已经开到第二届了，这个会议当然非常有必要，在当前复杂的内外形势下，更显得非常迫切。除了在美港人以外，还有英国﹑加拿大﹑台湾﹑日本﹑德国﹑爱沙尼亚七国二十五个城市的港人参加这次会议。

三天闭门会议专注三个方向，一是提供平台制定各自的来年策略，二是开展未能在网络上展现又深刻影响社群的讨论，三是促进与会者与华府及国际外交圈子的交流与合作。美国前众议院议长佩洛茜﹑国会行政当局中国委员会主席史密斯以及联邦调查局﹑各大国际人权组织﹑智库成员﹑海外族群政治领袖都有参与。

我不知道组织者如何筹措足够的资源，也不知道他们付出多少时间精力来组织这次会议，总之那都是一项高难度的工作，对他们的努力成果，我也深表敬佩。

会议讨论的问题都很现实，比如是要一个比以前更中心化，还是更去中心化的平台，比如身份认同问题，比如「共同体」认识的偏差，等等。这都是牵涉这个峰会存在形式与价值的根本问题，首先要在这些问题上取得相当程度的共识，否则再开第三届似乎意义也不大。

一个海外香港人反共抗争的平台当然是很有必要的，我们有共同的政治诉求，便是还我们一个自由法治的香港。只要这个目标相同，便是彼此应该﹑也可以走到一起的理由。正如全世界反对中共的政府非政府组织，只要有推翻中共统治的共同目标，彼此也可以走到一起。

但是，对这个平台的期望也不可能太高，香港人口毕竟太少，流散海外的更少，资源有限，又分散在几十个国家，要有一个由上而下组成的架构来领导所有香港人的抗争，那未免
强其所难。我感觉如果需要有这样一个平台，那它的作用仅仅限于沟通﹑联络﹑宣传﹑游说等有限的功能。

这不可能是一个常设的架构，也未必需要一个统领海外各国抗争运动的机制，会议中有涉及流亡政府的概念，那更是一种奢想。以海外港人流散的程度，资源匮乏的窘状，对现实政治的影响力等各方面来衡量，那都是不切实际的想法。

真正能发挥打击中共独裁统治作用的，其实只在宣传与游说两方面，宣传足以随时揭露中共的虚伪和阴谋，对抗中共的政治洗脑，影响所在国的社会舆论，团结在地香港人参与抗争；而游说更能影响所在国的外交政策，加深国会议员与政府官员对香港问题的认识，以使中共在国际上更加孤立。

为做好这两方面的工作，便要加强沟通与联络。因为太分散，需要有一个常设的沟通平台，也需要定时举办类似的闭门交流，需要协商一些共同纲领与行动计划。举例说，每年在特定日子，全球流散港人在同一日举办集会游行活动，其声势便比起各自零散举行更有影响力。当然，也可以举办各种不同的研讨，交流关于港英政制的总结﹑中共统治本质﹑历年抗争运动的经验教训﹑关于未来香港的想像以及分享各国游说的经验等等。

在有限的条件下，做有限的工作，争取有限的目标，而不要寄望太大，陈义过高，那才是现实的态度，也才能真正把事情做下去。否则，闭门造车，流于空谈，那不但浪费时间，而且最终也难以产生积极成果。

有人提出港独问题，我认为与流亡政府一样，都不是现在需要讨论的问题。香港独立不独立，不是现在要解决的，只有在中共垮台后，由届时的香港人全体来决定，现在来争论这个问题，只会引起内部的混乱。

只要有一个反共的平台出现，中共一定会想法打进来拉出去，平台应该汲取海外中国民运的教训，从一开始就警惕那些别有用心者。凡是极端激进喊打喊杀的﹑在同伴之间挑拨离间的﹑不择手段窃取话语权的，都要相应的措施加以防范。

这是一群有心的香港人，为海外香港人长远抗争设计的平台，绝对有利于团结香港人，策划共同行动，影响地缘政治，促进中共解体的远景。当前国际纷争四起，中共日子难过，正是大家同心协力做事的时候，希望大家一起加油。

（文章转自作者脸书）