作者：黎蜗藤  来源：上报   2024年04月04日

3月中，美国众议院高票（352票支持，65票反对）通过法案，核心是要求TikTok（即中国抖音海外版）在大约半年内放盘出售给非中国买家，否则就会禁止在美国 使用TikTok。

美国的举动在中国引发激烈反弹，中国外交部和官方舆论一致指责美国「打压Tiktok」，还指责美国在保护言论自由上「双重标准」，也在网络上挑起网民「对中国公司在美国受到 不公待遇的愤怒」。

在笔者看来，中国作出这些反应虽然在情理之中，但其论点通通都不能成立。

美国要「针对」Tiktok主要是三个原因：第一：商业对等。 第二：毒害青少年；第三：数据安全。

一、商业对等。

中国一早就把所有的美国大型网路公司都拒诸门外。 当初祖克伯格「舔中」已经到了不要脸的地步，最终Facebook也无法重返中国。 可见，中国拒绝美国网路公司是多彻底。

网路公司是否能够互相进入，是一个商业上是否对等的问题。 因此，即便TIktok不是精神鸦片，也没有国家安全之虞，仅仅就商业对等的原则，美国也已经有足够理由封杀TikTok。

中国强辩说什么，美国公司不是中国赶出去的，而是美国公司不肯遵守中国法律云云。 这种「中国式法治」自己听过自嗨就好。

这里要指出，美国没有「封杀TikTok」，而是规定了TikTok可以有买盘的选项。 和封杀相比，字节跳动如果能成功放盘的话，至少可以保证一大笔商业利益不会付诸流水。 这和中国把美国网路公司踢出去，外国公司「连渣都不剩」，形成鲜明对比。

第二，根据笔者自己的看法，Tiktok最恶劣之处在于，「Tiktok是毒害美国青少年的精神鸦片」。

Tiktok主打的是短影音，从短影音诞生之初，它对青少年的负面影响就引起了社会各界人士的关注，即便在中国也不例外。

Tiktok的中国版是抖音。 笔者在中国网络一搜，认为抖音是「精神鸦片」的声音也大有人在。 比如中国的官媒《南方周末》曾经刊登《一大批抖音弱智正新鲜出炉》当中提到「资讯被肢解，知识成为碎片，人就成了投喂的目标，不用动脑，你只要负责傻傻 发笑就好了。」

Tiktok主打的是短影音，从短影音诞生之初，它对青少年的负面影响就引起了社会各界人士的关注，即便在中国也不例外。 （美联社）

总结而论，短影音之所以被认为是精神鸦片有几个原因。 第一，每条短影音的时间都不长，使用者一条接一条看，没有意识到时间都溜走了。 第二，短影音极容易上瘾，用开了就会习惯性地用下去，这和鸦片上瘾的情况一模一样。 第三，尽管短影音大部分都似乎「人畜无害」，但多半传播「低俗、没意义、空洞的文化」。 第四，由于短影音资讯被肢解，缺乏上下文，通常最刺激感官的部分被截取出来传播，于是传播的资讯通常都扭曲了真相。 第五，短影音不需要思考，只需要被动地接受，于是很容易成为洗脑工具。

在中国，抖音同样成为是传播各种阴谋论和伪科学的精神鸦片。 最近几年，所谓西方伪史论在中国大行其道，而且反覆运算发展出越来越惊悚的版本。 比如说，西方传教士偷了明朝的永乐大典，于是才有西方科技发展。 换言之，是西方偷了中国的科技，让中国科技失传了。 说这些东西的人，我都怀疑是否知道永乐大典是怎么样的书。 这些东西写在网上，反响不会太大，但造成抖音，在网络上成千上万的费up主反覆地讲，就不但有回音壁效应，还很可能破圈，比如中国那个「 国师级别」的国际关系教授金灿荣最近也开始宣扬西方伪史论了。

因此，即便从最轻的程度说，短影音也是精神鸦片。 这不但TikTok和抖音如此，外国的短影音如YouTube 的short，Facebook的reels，还有Instagram的短影音，莫不如此。

但TIktok比以上那些更恶劣。 它不但是精神鸦片，还是「精神海洛英」，比鸦片的祸害更大。 这主要有两个原因：

第一，Tiktok引以为豪的不传之秘，即所谓的推荐演算法。 TikTok比其他短影音更善于推送资讯，更善于吸纳用户，或许推广起来更没有底线，这从为什么TikTok能短时间获得最多的用户就可以知晓。 于是，这种推荐演算法，让青少年更容易上瘾，让更多的不良资讯更容易传递，于是也更成为了传播精神鸦片的利器。

第二，也是更重要的，TikTok和抖音沿用不同的推送原则。 。 TikTok的中国版抖音用这套系统向中国青少年推送没有这么有害的资讯，但在国外，特别在美国，则没有节制地推送有害信息。

在中国某爱国网红写的一篇《从太空人到社媒网红，中美短影音里的较量》中，相当自豪地比较了抖音和Tiktok的不同。 她引用了美国CBS一个采访节目。 当中前谷歌员工特里斯坦·哈里斯（Tristan Harris）描述：「虽然看上去很像是一个东西，但是中国的抖音和中国以外的Tik Tok并不完全是一回事。尤其是对青少年 用户而言，在中国，如果你未满14岁，那么你在使用抖音的时候，平台方就会给你多推各种有益的益智类内容和正能量内容，比如教你在家动手做实验的 、引导你去博物馆参观的、教会你爱国主义的，还有很多教育类相关的。而且，中国的孩子每天仅限使用抖音至多40分钟。但他们不会推送这些给其他国家。换言之，中国 人把本土的版本变成了把「菠菜版」，留给了中国孩子吃，而出口到美国等地方的则是「鸦片版」。 Tik Tok在美国并没有什么专门引导美国孩子向善的机制，大人在用Tik Tok时能刷到什么东西，小孩子在用的时候也一样会刷到，而且还没有使用时长的限制」。

这几年，随着TikTok的大面积流行，美国中学生的学习成绩普遍降低，这和TikTok的流行是正向相关的。 TikTok可能不是唯一的原因，但说它是原因之一，肯定没有错。

第三，数据安全是美国政府的重要考量，TikTok的解决方案完全没有令人满意。

美国要「针对」Tiktok主要是三个原因：第一：商业对等。 第二：毒害青少年；第三：数据安全。 （美联社）

Tiktok一直在说，说自己已经尽一切能力，满足美国政府的有关美国数据安全要，这完全就是谎言。

Tiktok提出的方案是所谓「德克萨斯计划」，其做法是，母公司「字节跳动」在美国成立一间独资数据子公司叫做美国数据安全公司（TikTok USDS），运营美国数据。 美国的数据都存放在美国公司甲骨文（Oracle）的位于美国的云端服务器，再请Oracle监管进入和离开该数据中心的实体的数据，以确保「数据流不构成国家风险」。

然而，即便在这种情况下，美国数据还是TikTok的人在运营。 而且所谓监管，谁能保证是严格的。

是不是存在更让人放心的方法。 当然是有的，比如，TikTok可以找一间美国公司，全面运营美国数据，TikTok付给运营费，然后再请Oracle监管。 这样不就可以更加显示出Tiktok在释除疑虑上的诚意了吗？

这样的做法早有先例。 比如苹果在中国的iCloud数据，从2018年起，交由中国政府掌控的「云上贵州」进行运营。

根据2017年7月12日，贵州省政府与苹果公司共同签订《贵州省人民政府苹果公司iCloud战略合作框架协议》，苹果公司授权云上贵州大数据产业发展有限公司(GCBD，简称云上贵州公司）作为 苹果公司在中国大陆运营iCloud服务的唯一合作伙伴；云上贵州公司作为运营主体，在中国大陆境内运营iCloud服务；iCloud服务在中国境内使用iCloud和云上贵州公司双品牌向用户提供体验。

换言之，TikTok的解决方案能否让人放心，仅仅是「放在美国」、「放在甲骨文服务器」、「甲骨文进行监管」是不足够的，关键在于「谁去运营这些数据」。

TikTok USDS虽然设立在美国，但它是字节跳动的全资子公司，控制权都在字节跳动上。 老板的说话，员工即便是美国人又如何，谁敢不听；更何况，它的员工并非都是美国人，还包括绿卡人士，即很可能是中国籍的绿卡人士。 更何况，字节跳动没有准备规定本土员工不能接触这些美国数据。

因此，TikTok明明有更好的方法而故意不做，那个新加波中国人周受资却装出一副可怜样，说自己已经做了所有能做的，却一直被美国刁难。 这不是睁眼说瞎话吗？

由此可见，美国针对TikTok有理有据。 至于中国指责美国「双重标准」，事实上，中国自己才双重标准得很。

其实，TikTok早在2021年就被印度封杀，印度还没有搞那么多手续流程，也没有什么卖盘的选项，就是一声令下，一封了事。 当时，印度是TikTok的最大用户市场，堪比现在的美国。 一下子封杀之后，字节跳动在印度的投资血本无归。 字节跳动和中国当时有什么反应？ 和在美国的情况对比，基本就是「零反应」。

更何况，印度封杀的还不是一个TikTok而已，到最后一共封杀了230多个中国的流行应用。 除了TikTok还有微信。 美国走在印度后头，最多只是「有样学样」。 中国不谴责印度带头封杀，反而指责美国，岂非本末倒置，双重标准？

※作者为旅美学者