by 真理夫人 | 《虚词》 2024-07-23  转自新世纪

搭地铁，见到电视都播紧香港书展2024有书要下架的新闻。今年书展开波几乎零报导波澜不兴，估唔到去到第五六日，反而爆出禁书下架的新闻，箇中奥妙，不妨一笑。

奥妙一：书都旧了，才来禁？

其实我不喜欢整理禁书list，因为不想帮极权做整理，又怕投诉党对住个list来投诉。据传媒报导，今年被贸发局要求下架的书籍，其实不少是去年甚至前年出版的书，例如《异乡港孩》，笔者不少蓝丝朋友为准备移民，都买了。为何去年大卖时没人禁没人投诉呢？区家麟大概是太畅销了，两本新书都被要求下架。不过《乱流》去年也是好端端的卖了几千本，为何今年突然又下架？在识书的人看来，是完全不合逻辑的。如果是基于投诉，那这些投诉者也很不专业，呃左饭盒。

被指需要下架的书，其实只有四本是今年出版的新书。出版业行家认为区家麟太大胆太高调，今年接连推出两本新书《最后的信仰》、《二千零四十七夜》，树大招风。固然如此，但诸君想想，能够连出两本书，当然是因为有销量，就算大书店不敢入，都够销量。而如果出版社自家有书店，那畅销书若书展竟然不入，购买潮就会倒灌入书店中，只是参展商赚不到这一笔。贸发局禁书并不能真正禁书，只是替参展商倒米。

奥妙二：标准模糊　选择性执法

书商蓝蓝的天Lesile Ng被要求下架时，说如有法律根据当会遵从；其实一旦有法律根据（就算是如露点这样硬胶的法侓根据也好），参展商就只能顺从。但看来并没有法律根据，贸发局似乎只说是有读者投诉——投诉必须有理据，主办方贸发局应该有判断与过滤的机制，若凡事收到投诉就照单全收，会引发恶意投诉，影响公平竞争的营商环境。不过，要有一个机制在书展短短数天内确认书籍内容是否违法，那这个机制也要有很机动与专业的运作能力才行。

但看来明显尚未有这样的机制存在。因此才有两本文学性书籍，廖伟棠《末日练习》与梁莉姿《日常运动》被要求下架。 《日常运动》也卖了一年多了，《末日练习》则全是虚拟背景的科幻小说，可以有什么被禁的原因？而且，注意，此二书是台湾出版社出版，贸发局是否要在无法律根据之下，对外地出版社作出禁书的指令？似乎贸发局又不敢。

于是台湾出版社摊位继续安然出售《末日练习》与《日常运动》，只有界限书店及蓝蓝的天的摊位被频频 招呼。这个选择法执法的奥妙，真是令人会心一笑。而蓝蓝的天坚持出售区家麟《乱流》，看来也渐趋过无事过渡；难道就是欺负界限书店负责人都年轻？贸发局这次执法的犹豫不定，可谓前所未见。

奥妙三：不绝对的压力

蓝蓝的天与界限书店被招呼，显然是因为有投诉党瞄着他们而来；看官又问，如果是要禁的，何不干脆禁止两个出版社参展，像当年禁止山道文化等三间出版社参展一样？笔者认为，贸发局一向不倾向禁止参展商参展，当年的禁止也是事出突然，明显是收到「某处」的突然压力；反过来说，今年界限与蓝蓝的天参展无虞，即是没有当年那么硬性和压倒性的压力，而只是过程中出现投诉党造成压力。或者可以说，某个绝对性强硬高压的时期已逐渐过去，只是有些人还不想它这么快过去。

据在政府部门的朋友说，这几年来投诉党真是给政府各部门都造成了不少工作压力，无论如何都要想方法分流、处理、无视，因为「如果完全跟住渠地去做，所有人都会死」。可能香港书展每年只办一次，还未建立到一些面对投诉党的保护机制，最终受损的是贸发局本身。

书业中人有说「香港书展总有负面新闻，没有负面新闻就不是香港书展了」；笔者是老人，还记得香港书展当年将名画封面的希腊神话书下架，因名画中的女神露点，恐触犯淫亵及不雅条例云云。当年好像亦是「读者投诉」，这单下架新闻奠定香港书展多年遭人耻笑的基础。不过以前，香港人好像是一边骂，一边继续去书展。真正令人不想去香港书展，是因为禁参展和禁书下架的新闻；除却政治理念和立场外，单以零售的角度来说吧，一个大卖场就是要货品齐，畅销品牌和货品不齐的大卖场，是失败的。而个别参展商如何努力、来到的文化人多么礼貌和文质彬杉，都无法消弭这类型表示排斥的新闻的破坏性。

中国要拼经济，定性香港目前的首要任务也是拼经济，必须要回复当年多元开放的国际化香港，才能手挽救奄奄一息的经济了。

（作者为文化评论人）