（文章转自冯睎干十三维度 脸书）
黎智英被控「串谋勾结外国势力」、「串谋刊印及发布煽动刊物罪」，2月4日在西九龙裁判法院续审。控方在庭上引述黎智英2019年9月8日专栏文章〈这是良知之战〉，指他煽动仇恨，文章写道：
「黑夜静寂无人，全副武装警察排列严阵以待，在寻找敌人。未有催泪弹、胡椒喷雾、布袋子弹发射，未有警棍狂挥掠影硝烟四起之前，已等得不耐烦。马路对面行人路，孤身一人站着的白衫青年问：『阿Sir，系咪跌咗良心？』，即使是两手空空孤身一人的青年，也不能错过『敌人』的出现。不由分说一群警察冲过去，为了发泄个痛快，几个警察把青年推倒压在地下，打到头破血流。」
控方质疑文章没解释事件背景，黎智英指自己是看新闻得知，就他的文章而言，所交代的内容已经足够。控方问，足够制造画面煽动仇恨？黎反驳只是陈述事实。此时控方居然质疑黎捏造事件，黎回答：「你可以去核实，我没捏造。」
「阿Sir，系咪跌咗良心？」这句话虽然久未听过，但我还是记忆犹新。控方指为虚构，难道又是曼德拉效应，我错记了平行宇宙的新闻？但只要花三分钟google一下，就知道活在平行时空或假装活在平行时空的人，是控方。
根据《东网》2019年9月4日报导，题为「修例风波：问警察系咪跌咗良心遭棍殴 青年头伤缝5针」，2019年9月2日晚间，一名22岁朱姓青年在旺角弥敦道附近，因为问了防暴警一句：「阿Sir，你系咪跌咗嘢，系咪跌咗良心？」随即遭多名警察制服，「疑乱棍殴打」。 《东网》指青年的头部受伤，须缝五针，肩膀亦肿胀。该青年当时正被警方扣查，未能详述事件细节。
黎智英在同年9月8日专栏写的，显然指这件事，何来「捏造」？ 2022年9月1日，《法庭线》还有一篇报道〈831 事件后太子向警喊「良心去咗边？」 男生遭制服受伤 入禀指遭警伤害索偿〉，指原告人为朱智仁，被告人为律政司司长。入禀状称朱男于2019年9月2日在弥敦道792号附近遭受人身伤害。 《法庭线》根据《苹果动新闻》直播片段，叙述事发经过：
//根据《苹果动新闻》事发时的直播片段，男生当晚独自在太子一条行人路，隔马路向警员喊叫「警员，你们跌咗嘢，良心呀」，有人回应「大家咁话啦，良心喺呢度」，原告再问「7.21 你哋去咗边？黑社会打人嗰阵你哋去咗边？」
片段显示，有警员上前，男生跑走，数名警员随即上前追捕，并用警棍、盾牌等制服男生，将其压在地上。男生的白 T 恤其后现血迹。 //
《法庭线》报道原文：https://t.ly/OehL1
《苹果动新闻》影片（保存于YouTube)：https://t.ly/724MV
朱智仁曾受访说，遇袭后他的头部有3至4厘米伤口，要缝5针，且牙铰松脱，左手拇指亦难以屈曲。他索偿的案件编号是：DCPI 2983/2022。 （注1）
由此可见，黎智英文章并非无中生有，而是根据公开报道和影像纪录所作的合理叙述。控方要核实内容，其实不费吹灰之力，但他们偏要借题发挥，指控黎「制造画面煽动仇恨」、「捏造事件」，也难怪同日黎生按捺不住怒火，忍不住在法庭骂控方：「你多次把话强加诸于我口，真是毫无羞耻和诚信可言！」
注
1 编号DCPI 2983/2022一案，我查不到判词和进展，不知索偿是否成功。请教律师友人，获得以下回覆，附录于此，供各位参考。读者如有此案消息，欢迎赐教：
//呢单系民事伤亡索偿案件（简称P I case），原告人由区域法院入禀，到而家两年几冇消息，我觉得有几个可能：
- 双方可能已经庭外和解。如果呢个假设系真慨话，通常双方都会喺和解协议中加入保密条款，不能对外公开，所以法庭网页，唔会有呢单案件慨进一步消息。呢个系最乐观慨假设。
-
亦有可能，案件仍在进行中，但系去到某一个程序阶段慨时候，因某啲原因stuck咗喺度，而是但一方又冇去push个case慨话，亦会出现喺法庭网页中，乜都查唔到慨情况。
-
我睇到am730慨报道，我觉得有可能原告人只系入咗一份简单慨Indorsement of Claim，而唔系详细慨Statement of Claim。如果真系咁，就有可能渠连张入禀状都未派送到俾律政司、又或者就算派送咗张Indorsement、但后来未有送程序上必要慨Statement of claim。
咁样，亦会令件案件不了了之。呢种情况，响原告人冇搵律师、而由自己代表自己慨情形下，最容易出现。唔知原告人有冇律师代表，一般P I case，受害人通常都会寻求法律援助，但系我怀疑，原告人呢类案件，法律援助署会唔会批法律援助俾佢。如果冇啲维权律师楼肯仗义帮渠，自己一个人，实在好难打落去。 //
相关文章：
黎智英平安之道
图/朱姓青年与港警（截自YouTube）
