近年来，中文互联网上浮现出一股令人齿冷的歪风：凡有中国海外民运人士、公益志愿者、宗教团体或香港社团援助中国内地受难者、异议者、外逃维权者，便被一群不明来路、话术一致的网民“围剿”。他们自诩“正义”、“反诈”，实则全力配合中共舆论战，逼迫救人者道德自清、金钱自证，甚至要为被救者的一切言行承担责任，试图制造“海外都是骗子”、“民运全是伪善”的整体性污名化氛围。这种颠倒黑白、扭曲善恶的行为，不能不加以揭露与驳斥。

⸻

一、正义沦为罪名：救人反成“洗钱”嫌疑人

以1989年“六四”镇压后逃亡的民主人士为例，当年无数香港和台湾民间组织、宗教团体以及欧美人权网络伸出援手，为数千人提供藏匿、转移、安置乃至庇护的协助。他们为此倾尽家财、冒着风险，成为无数人走出黑暗、抵达自由世界的生命转机。

然而今天，在类似的行动再次出现时，却遭到一波网络“民意”围攻：有人质问“为什么要帮他？他配吗？”、“花了多少钱？帐清不清楚？”、“他不是也曾支持过习近平吗？”仿佛被拯救的人必须品格完美、历史清白、政治正确才有资格被援助；而救人的人也必须事前申报预算、事后上交帐本，并永远承担“如果他变坏了，是你害的”这一责任。

这不是舆论审查，而是道德恐吓。这不是追问责任，而是打压援助。这种风气，实质上正中中共的下怀。

⸻

二、背后推手：网络洗脑与话术模板

观察这一类攻击帖，其言辞中常见如下话术模板：
• “谁给你授权救人？你代表谁？”
• “钱是谁给的？帐透明吗？”
• “你是不是想靠救人出名、圈钱？”
• “这些人以后要是犯法了你负责吗？”
• “海外民运都是互相骗捐的。”

这些言论看似“反思性质疑”，实则是精心编排的舆论操作套路，其核心目的是：
• 抹黑民间援助的正当性；
• 让良心人士自我怀疑、退却不前；
• 阻止海外中国人建立互助网络与信任体系；
• 掩盖中共制造的暴政根源，把焦点转移到“救人者是否完美”上。

这与中共惯用的“污名化受害者、合理化镇压”的逻辑一脉相承。

⸻

三、比沉默更恶劣的是反向指控

在这股歪风影响下，一些“第三方旁观者”不再关注受难者为何要逃亡、不再关心中国国内的高压现实，反而热衷于“查账”救助者，甚至质疑“是不是演戏”、“是不是炒作”、“是不是间谍演双簧”。

他们对镇压者缄口不言，却对施援者咬牙质问；他们对受害者无动于衷，却对帮助者满腔愤怒。其荒谬程度，不亚于火灾现场批评消防员没穿制服、洪水中指责搭救者“划船技术不规范”。

更令人警惕的是，其中不少账号具有可疑特征：匿名、小号化、跨平台同步发帖、话术标准一致。这些并非“草根舆论”，而更可能是受控于某一方向的认知作战行动。

⸻

四、不能让好人寒心，不能让恶者主导叙事

“杀人放火金腰带，修桥补路无人问”，原本已是古来感叹；而今却加上一句：“救苦救难还得自清，道德审判接踵而来。”这不是文明的进步，而是舆论的堕落。

如果任由这股风气蔓延，海外华人社会将无法再承担任何援助责任；异议者之间将互不信任、孤立无援；真正想救人的人被污名，真正作恶的人反倒安全。这是一个倒置的道德世界。

我们要明确一点：
• 援助是正义，不需要经你批准；
• 救人者不是圣人，不应被道德裹挟；
• 被迫害者无须完美，只需人权保障；
• 最大的黑手是制造恐惧与封锁逃路的政权，而不是送出一张机票的人。

⸻

五、结语

我们必须旗帜鲜明地反对这股扭曲正义、打压良知的网络歪风。也应当支持那些仍在一线救人、传递希望的组织和个人——无论他们是否擅言辞，是否账目精细，是否完美无瑕。他们承担着你不曾承受的风险，行走于你不愿踏入的边界。

他们值得的，不是逼迫式的“自清”，而是我们每一个人的共鸣与声援。

作者：乔治民

【光传媒首发，转载请标明出处：www.ipkmedia.com 】

【作者文章观点不代表本网立场】