方珊琳 2026年04月07日 来源：上报

在言论自由日之际，台湾出版人富察仍被关押于中国监狱。 （取自政治大学官网）

今天是台湾的言论自由日，这一天纪念台湾出版人与民主运动者郑南榕逝世周年。他于1989年为争取言论自由而牺牲生命，其行动成为对抗威权统治下言论审查的象征。

在这个特别的日子里，国际特赦组织声援另一位体现对抗威权政权、捍卫言论自由与出版自由的台湾出版人──李延贺（笔名「富察」）。他在2023年起在中国失踪，而后迟至在2025年被中国当局以「煽动分裂国家」及「破坏国家统一」等定义宽泛的国家安全罪名关押于中国狱中。

原本来自中国的富察，因为长期居住在台湾也在台湾成家立业，依照法规取得台湾公民身份；而基于对自由的关注，他的出版社「八旗」所出版的书籍常遭中国当局视为对政府作为的严重批评。 2023年他赴中国探亲并申请撤销中国户籍时，遭中国警方非法限制人身自由及强制失踪，其后于2025年3月才被正式拘留并判刑。

今年初，在中国每年三月举行的年度政治会议「两会」期间公布的年度工作报告中，中国最高人民法院在报告开头特别提及富察案，暗示此案的处理可作为当局惩治「 严惩台独顽固分子」的典型范例，更有杀鸡儆猴之效。

此一刻意提及绝非偶然。中国最高司法机关的年度工作报告，通常反映该国司法系统的发展方向，并传达中国共产党所欲强调的重点。将富察案明确列为维护国家安全的重要案例之一，显示其背后具有政治与规范性的考量，而非纯粹司法判断。

这样的表述亦显示中国政府在台湾相关议题上采取更强硬立场，并延续2024年发布之司法「意见」的方向。该文件规范对支持台湾独立者进行起诉与严惩，相关刑责甚至可达死刑。

富察案被直接点名，对可能前往中国的台湾人传递出寒蝉效应：「你的个人安全无法受到法律保障，法律反而可能在『维护国家安全』之名下被滥用来对付你。」

中国当局在该报告使用「公平正义」、「依法治国」及「依法规制」等正面表述。然而在实际运作中，中国法律系统中许多规定界线模糊，往往被滥用以压制异议并作为推动领导者政治议程的工具。

根据国际特赦组织2025年报告指出，中国司法系统在北京当局打压基本自由的过程中扮演核心角色。中国对于行动者与人权捍卫者的打压程度居于全球前列，并且仍是全球关押记者与媒体工作者人数最多的国家。

富察案正是此一模式的具体体现：从其遭强制失踪，到缺乏正当法律程序、司法不透明，以及无法聘请自行选择的律师——这些情况均违反国际人权标准，以及中国当局声称维护的法治原则。言论自由与出版自由不应被刑事化，更不应适用于发生在境外的行为。

在言论自由日之际，台湾出版人富察仍被关押于中国监狱。中国政府应立即释放他及其他政治犯，并履行其义务，确保在其境内的人权获得有效保障。

※作者为国际特赦组织台湾分会，中国研究政策专员。

（文章仅代表作者的观点和立场）