【按：这麽惨烈一场大瘟疫，全球已经感染一亿七千万、死掉三百八十万，西方科学界还没有抓住证据，不敢认定病毒是人造的，也许因为他们不懂中国人的科学观念：拿来主义、为我所用、只拣实用的玩意儿，这一套弄不出惊世的发明创造，但是没准儿整出来一个绝活，比如这一次，杀得全世界丢盔卸甲……。】

美中贸易战，引起人们对中国「经济奇迹」、乃至中国发展模式、中国战略设计的反省，无意间发掘出一个怪词「弯道超车」，极形象地概括了三十年中国经济的特征。其实，如今满世界责怪习近平，乃是因为不懂现当代中国史，此蠢货不仅是毛泽东的衣钵传人，更是邓小平机会主义的继承者，根源在毛泽东「赶英超美」和邓小平的「白猫黑猫」嘛。中国自近代以来，要雪耻、要赶超，怎能不是今天的下场？迟了三十年才发生，不过是西方人自己犯傻而已；而且，时至今日不少人还在讚美邓小平的「改革开放」呢。

延伸到文明的层次，中国的问题就是：技术可以偷，科学偷不来。当下也有两个争论：中国有没有所谓「新四大发明」？中国有没有盗窃美国知识产权？这不仅是眼下的经贸问题，其实也涉及到文化、甚至文明的优劣。关于「新四大发明」，即高铁、网购、移动支付和单车共享，已经有明确的答案，即这些技术早在十几年前就被别的国家发明出来，中国只是大规模地推广应用了它们。至于「知识产权」，中国「不公平地强迫美国企业转让技术」，这至少是抄袭，也跟「发明」不搭界。从这里，我们自然会联系到著名的「李约瑟问题」：现代科学为何出现于西方，而不是古代技术发达的中国？

《河殇》第三集「灵光」，专门讲中国近代技术落后问题的，中国科学院副研究员刘青峰在访谈中说：

『我们对过去两千年间中国古代和西方的科学成果，作过一个统计分析，结果得出了两种非常有意思的曲线。这两种典型的形态和特点非常不一样。这种比较曲线，打破了人们一个常规的认识，即认为中国古代的科学技术相当发达。曲线表明，中国古代科学技术发达，其实主要是技术发达。四大发明都是技术发明，不是一般的技术，而是和国家统一有关的，如通讯、水利和军事以及官营手工业。和国家大一统有关、与封建地主经济相适应的技术就发达，我们这种技术为大一统型技术，以四大发明为代表。

『大一统技术给中国古代科学带上了枷锁，它很难实现转移。中国古代科学技术只是到近代才落后了，西方近代科学显现了指数增长趋势，很快超过了中国。这是从社会结构来看。另外，从文化角度看，中国古代的有机自然观、「天人合一」，以及直观外推式的思维方法，还有一个伦理中心主义，即什么都有价值判断在里头，使中国古人很难超越是非与伦理，很难仅仅根据客观中立原则来判断事物。这种文化与科学技术的关系，我们目前研究得还很不够。』

三十年后，我们再拿这段话来对照「新四大发明」，不是可以清晰地看到，这些玩意儿不都是跟「国家大一统」休戚相关的吗？而且，它们还是从外面「拿进来」的，问题的要害是「为我所用」，甚至「师夷之长技以制夷」。清末魏源的这个想法，被邓小平及其继承者们心领神会而又活学活用，才是「对外开放」的精髓，比「新四大发明」更要害关键的，是防火墙和「人脸识别」系统，那种认为中国人的「小聪明」不过就是模仿、抄袭，就沦为幼稚了。至于说，中国可以模仿、抄袭、偷窃之法，在科技乃至军备武器上赶超欧美，称霸世界，大约还是一种毛泽东式狂想。政治制度落后、思想封闭、人的精神被压抑，这个民族就没有创造力，永远只会出产「《三坟》《五典》，百宋千元，天球河图，金人玉佛，祖传丸散，秘制膏丹」。（鲁迅）