腐败政权在学界的“掘墓人”

中国学界问题、弊端、腐败多如牛毛，而被清除的腐败分子仅如九牛一毛。

在“逆淘汰”的中国学界，腐败大咖及其关系户霸占了大量资源，另有些人通过设法参与腐败，能分得少许利益。而真正的不腐败者，几乎都被边缘化。

在学界腐败大规模泛滥的情况下，中共真要反腐，“闭着眼睛”或许都能抓到腐败分子。但是，学界（尤其高校）中的纪委、监委，大多数时候都在装睡，少数时候难以继续装睡，于是睁着眼睛搞“选择性反腐”——抓住个别人，保住一大帮。

中共政权在学界的反腐倡廉，不过做表面文章。所谓反腐“无禁区，全覆盖，零容忍”，其实是“广禁区、微覆盖、高容忍”。而“不敢腐，不能腐，不想腐”，则近乎梦话。腐败大咖、中咖、小咖们，想腐、能腐也敢腐，只不过比以往更讲策略些，做得更隐蔽些——但所有能得到的腐败利益，他们都不愿也不会放弃。

如果不全面清查从胡、温到习、李时期学界的腐败，众多腐败分子会继续在学界道貌岸然地“吃香喝辣”，甚至“呼风唤雨”。而不腐败者若不向有影响力的腐败分子递交“投名状”，只能被边缘化。其中部分对学界现状不满者会疏远现政权，也有少数人会对现政权持批评立场。

目前，中共政权实际上是借助腐败分子控制学界，并放纵腐败分子排挤未参与腐败者。然而，这会使该政权的统治更稳定吗？

众多腐败分子，包括学界腐败分子，尽管现阶段组成了维护中共政权的腐败利益共同体，但他们最终会成为腐败政权的“掘墓人”——因为他们不可避免地会使现政权犯下严重错误，不可避免地会使因腐败而利益受损的民众站到现政权对立面。

腐败分子急功近利，缺乏道德底线，也不会真正忠于现政权。现政权若垮台，腐败分子势必“树倒猢狲散”。甚至在它岌岌可危时，有些腐败分子已经“树未倒猢狲散”，不会企图成为挽救现政权的“中流砥柱”。放纵甚至仰仗腐败分子的政权，遭遇严峻挑战后，难以长久维持下去。

最后要说的是，腐败的中共政权，结束不了学界的腐败，正如它结束不了自身的腐败。而中共政权与美国的对立，不仅是专制与民主的对立，还是腐败与清廉的对立。

从“院士校长”谈中国高校反腐

近期，天津大学、北京理工大学、郑州大学、河南大学都迎来“院士校长”，并引发舆论关注。院士们看来都“德高望重”，就任高校校长也是“众望所归”。

然而，在“兲朝”当选中国科学院、中国工程院院士，主要靠学术权力，靠人脉，靠利益交换，靠“运作”，等等。这些人不仅处于象牙塔内，还混迹“名利场”中。院士的耀眼光环里，多有不显眼的“阴影”——腐败的“真相”如同他们摆脱不掉的“阴影”。

2020年7月被判刑14年的中国工程院院士、中国环境科学研究院院长孟伟，不过是“学术屋（学术界）”中一大号“蟑螂”，还有不少大号、中号、小号“蟑螂”潜伏着。

在中国大陆学界，腐败早已渗透到众多角落，更何况与巨大利益相联系的院士选举。而高校校长的选任，既是“暗箱操作”，又属“逆淘汰”。不愿同流合污的人士，大都被边缘化，难以在基层升迁，更不用说当校长。

实际上，高校大部分官员（校长、校党委书记、人事处长、学生处长、后勤处长、团委书记、学院院长等）身后背景都是“灰色”，甚至“黑色”。“院士官员”身后的“色调”，一般也不会“温暖清新”。

院士当上校长，高校腐败是否会减少？肯定不会。大多数“以身作贼（则）”者固然不会反腐，还会使腐败更严重；极少数不“以身作贼”者，也不愿、不能或不敢反腐。

现在应该是两千多年教育史、学术史上最腐败的时期。中国高校需要尽快开展大规模反腐，而不是偶尔“揪出”一个或数个“倒霉”学官而已。近期中央纪委、国家监委网站披露数个高校领导落马，包括合肥职业技术学院院长邵一江等。然而，当前反腐的效率过低。教育界、学术界一个贪官倒台时，千万个贪官正在成长。

欲使中国大陆教育健康发展，最紧迫之事不是增加教育投入，不是扩大教育规模，也不是推动教育改革，而是积极反腐。至于院士当校长，委实没有太大意义，也不值得大张旗鼓宣扬。

清廉者与腐败者的对阵

看了中国教育部网站相关新闻，给人印象是下本年教育系统也不会展开大模反腐——尽管整个教育系统已经高度腐败了。

当局仍坚持任用教育圈、学术圈的腐败分子，其实这些人与他们的关系户已占据重要位置，并已获得诸多利益——不过欲壑难填的他们，还在捞取更多利益。

任用腐败者的政权，必会使清廉者疏远它，甚至站到其对立面。

难道这个政权要依靠腐败者与清廉者对阵？实际情况看来确实如此。

而清廉者站在腐败者面前，无所畏惧。真理在清廉者一方，而不在腐败者一方，即便后者拿到种种官职、奖励、课题等。

中共官媒说：“谁腐败谁就要付出代价”。而我要说的是：谁任用腐败者，谁就应付出代价。长期、大量任用腐败者的政权，也当为此付出沉重代价。广大清廉者中，固然多数人会沉默，但有少数人坚持反对。只要他们坚持反对，这个腐败政权始终无法彻底稳定。

林原，历史学博士，时评人。